Saltar para: Post [1], Comentários [2], Pesquisa e Arquivos [3]



Cry Baby - Quem não chora não ama

por A Mona Lisa tinha Gases, em 26.10.07

Um dia lá teria de ser! Venham os McCann ...

Quero deixar bem claro que esta questão toda me parece tudo menos límpida ! Nunca antes tinha mencionado este caso porque tenho cá para mim que tudo o que possamos dizer ou pensar, é demasiado especulativo para ter qualquer tipo de validade! Mas uma pessoa tem limites! Eles estão mesmo a pedi-las!

 

Vamos por partes:

 

1 - Aquela gente é um bocado parva! Quem é que no seu perfeito juízo deixa sozinhas umas quantas crianças (nem sequer sabemos bem quantas eram...) num quarto de hotel? Nem para ir comprar tabaco, quanto mais para jantar!

 

2 - Eles estavam de férias. Se doparam a miúda, consigo perceber porquê. Não concordo, mas consigo perceber. Agora, o que já não percebo é como é que se coloca a hipótese de sobredosagem acidental de um qualquer fármaco quando os dois pais são... médicos!

 

3 - Ao que parece há um gap de mais de uma hora entre o desaparecimento da criança e o alerta dado às autoridades. O que é que eles andaram a fazer?

 

4 - A postura do casal sempre foi estranha. Sempre me perguntei porque é que Kate olha tanto para o chão. Porque é que o marido tem sempre o mesmo tom monocórdico? Os ingleses têm fama de distantes mas estes dois devem bater recordes!

 

5 - Porque é que cá ficaram tanto tempo e algumas horas depois de serem constituídos arguidos se apressaram a regressar a casa?

 

6 - Finalmente, porque é que, face às duras críticas à PJ, ninguém veio defender o bom nome da instituição? A única coisa que ouvimos é que a PJ não precisa de ser defendida por ninguém. Já ouvi desculpas melhores. Será que há pressões políticas por trás de tudo isto? E se sim, porquê?

 

 

Ainda hoje, uma amiga me dizia que acreditava que naquele jantar, da noite do desaparecimento, estava alguma figura de destaque da sociedade/vida política inglesa. Talvez. Qualquer tomada de posição aqui seria, mais uma vez, especulação. E no entanto, é de especulação que têm vivido os jornais e televisões de todo o mundo, no que toca a este caso. Os McCann são, neste momento, o paradigma perfeito do mediatismo. Acarinhados pela multidão, elevados ao topo noticioso dos jornais mundiais, são hoje criticados, vaiados e olhados com desconfiança, após a revelação dos resultados dos famigerados testes de ADN. São o bestial tornado besta e puseram a nu uma das maiores fragilidades do jornalismo actual. Diz-se que os McCann conseguiram exposição durante tanto tempo porque lutaram para isso. Mas, na verdade, não foi bem isso que aconteceu, pois não? Se a história não arrefeceu de imediato, como tantas outras de contornos mais macabros, o mérito é todo da imprensa. E se a imprensa não deixou cair o caso, o mérito é todo do povo. Assistimos a uma subversão do privado que é cada vez mais uma comodidade dispensável. E é notório também o canibalismo público pelas emoções e tragédias alheias. No meio de toda a podridão que envolveu este caso, o casal apenas aproveitou a onda. Sempre bem assessorados , como é da praxe, mas esforço não houve muito. Mas será mesmo da praxe? Muitos torcem o nariz ao facto de os McCann terem assessores de imagem e saberem jogar com o interesse da multidão mundial que desde o dia 1, acompanha o caso.

Já agora, antes de continuar, clarifico: não sei se os senhores têm alguma coisa a ver com o desaparecimento da filha. Mas acho que são um bocado parvos. E se são parvos também podem ser culpados... 

Até agora estive muito neutra e ponderada, à espera da revelação de provas palpáveis, que indicassem o caminho mais provável. Mas ontem vi A ENTREVISTA!  

 

Numa altura em que a opinião pública está contra eles, Kate e Gerry decidem dar uma entrevista que é claramente, um número ensaiado, uma peça de teatro. Critica-se a mãe porque não chora e não vem fazer espectáculo para o meio da rua e após essas críticas, na primeira aparição, tem que se interromper a entrevista 3 vezes porque ela não pára de chorar? E como é que ela consegue chorar, acometida de grande emoção, sem mexer os músculos da cara? Estranho. Porque é que Gerry , depois de criticar tão duramente a PJ, directamente e através da voz de familiares, vem agora fazer a defesa da polícia portuguesa? E porque é que declara coisas como a seguinte?:

"Fui a última pessoa a vê-la. Olhei para ela e pensei em como era bonita e na sorte que tinha por ser pai daquelas três crianças."

Então, esperem ai! O gajo está a jantar, já que decidiram deixar os putos em casa, tem de se levantar da mesa para os ir espreitar e provavelmente até já bebeu uns copos de vinho. E quando olha para os miúdos tem este pensamento, com toques de despedida? Naaa !

Como já referi, não me pronuncio sobre a inocência ou não do casal. Mas uma coisa tem de se dizer: As declarações ao canal espanhol foram claramente ensaiadas e se, até agora os McCann tinham bons assessores , ontem alguém fez asneira da grossa!  

O que é que se passa com esta gente?

 

Autoria e outros dados (tags, etc)

Tags:

publicado às 21:32


10 comentários

Imagem de perfil

De A Mona Lisa tinha Gases a 30.10.2007 às 22:20

Infelizmente, de vez em quando, vêm a lume casos absolutamente chocantes relacionados com crianças! É uma questão de educação e infelizmente, há pouco que se possa fazer para impedir os miúdos de sofrer! Infelizmente, ainda não tem que se pedir licença antes de ter filhos, caso contrário, acho que muita gente não podia...

Comentar post



Mais sobre mim

foto do autor


Subscrever por e-mail

A subscrição é anónima e gera, no máximo, um e-mail por dia.



Ninguém percebe o Leonardo. A Mona Lisa nao estava a sorrir, estava com gases. É o primeiro registo de arte escatológica.

E-mail
Facebook
No Twitter

Arquivo

  1. 2021
  2. J
  3. F
  4. M
  5. A
  6. M
  7. J
  8. J
  9. A
  10. S
  11. O
  12. N
  13. D
  14. 2020
  15. J
  16. F
  17. M
  18. A
  19. M
  20. J
  21. J
  22. A
  23. S
  24. O
  25. N
  26. D
  27. 2019
  28. J
  29. F
  30. M
  31. A
  32. M
  33. J
  34. J
  35. A
  36. S
  37. O
  38. N
  39. D
  40. 2018
  41. J
  42. F
  43. M
  44. A
  45. M
  46. J
  47. J
  48. A
  49. S
  50. O
  51. N
  52. D
  53. 2017
  54. J
  55. F
  56. M
  57. A
  58. M
  59. J
  60. J
  61. A
  62. S
  63. O
  64. N
  65. D
  66. 2016
  67. J
  68. F
  69. M
  70. A
  71. M
  72. J
  73. J
  74. A
  75. S
  76. O
  77. N
  78. D
  79. 2015
  80. J
  81. F
  82. M
  83. A
  84. M
  85. J
  86. J
  87. A
  88. S
  89. O
  90. N
  91. D
  92. 2014
  93. J
  94. F
  95. M
  96. A
  97. M
  98. J
  99. J
  100. A
  101. S
  102. O
  103. N
  104. D
  105. 2013
  106. J
  107. F
  108. M
  109. A
  110. M
  111. J
  112. J
  113. A
  114. S
  115. O
  116. N
  117. D
  118. 2012
  119. J
  120. F
  121. M
  122. A
  123. M
  124. J
  125. J
  126. A
  127. S
  128. O
  129. N
  130. D
  131. 2011
  132. J
  133. F
  134. M
  135. A
  136. M
  137. J
  138. J
  139. A
  140. S
  141. O
  142. N
  143. D
  144. 2010
  145. J
  146. F
  147. M
  148. A
  149. M
  150. J
  151. J
  152. A
  153. S
  154. O
  155. N
  156. D
  157. 2009
  158. J
  159. F
  160. M
  161. A
  162. M
  163. J
  164. J
  165. A
  166. S
  167. O
  168. N
  169. D
  170. 2008
  171. J
  172. F
  173. M
  174. A
  175. M
  176. J
  177. J
  178. A
  179. S
  180. O
  181. N
  182. D
  183. 2007
  184. J
  185. F
  186. M
  187. A
  188. M
  189. J
  190. J
  191. A
  192. S
  193. O
  194. N
  195. D
  196. 2006
  197. J
  198. F
  199. M
  200. A
  201. M
  202. J
  203. J
  204. A
  205. S
  206. O
  207. N
  208. D


Links

Outros Gases



Favoritos